← Вернуться в раздел "Полезные советы"

3 главных недостатка многофункциональных программ

Расскажите друзьям
Антон Максимов,  01.10.2015 (обновлено 01.07.2017)

Большой рынок программ породил появления приложений с большим количеством разнообразных возможностей, которые увеличиваются из года в год, охватывая все больше и больше возможностей. Многие пользователи отдают своё предпочтение именно таким программ, обосновывая выбор наличием большого количества функций. Это действительно выглядит достаточно привлекательно, но и у простых программ есть свои преимущества, которые часто оказываются куда весомее инструментальной палитры.

startup-photos

Медлительность

Простые программы часто намного быстрее запускаются и работают по сравнению со своими многофункциональными коллегами. Чем меньше возможностей заложено в программе, тем быстрее она будет работать. Это очень важно, потому что выполнить задачу быстро и без задержек бывает лучше, чем ждать, пока запустится хоть и мощная, но очень медленная программа.

Например, вам нужно обрезать фотографию. Какой инструмент выбрать, простой и быстрый XnView, который запускается за доли секунды и позволяет это сделать, или же медлительный Photoshop, который надо будет закрывать почти сразу, как он загрузится (потому что задача простая и на нее решение потребуется очень мало времени)? Очевидно, что XnView выглядит в этом плане значительно лучше, чем мощный Photoshop.

Потребление ресурсов

Более простые программы в подавляющем большинстве случаев потребляют меньше ресурсов, чем их многофункциональные коллеги. Если вам нужна лишь малая часть функционала той или иной программы, то лучше заменить ее на более простой аналог, при котором вы не потеряете в удобстве и требованиях, но который будет занимать меньше ресурсов.

Возьмем для примера все тот же Photoshop. При запуске ему необходимо подгрузить большое количество библиотек и различных модулей, которые активируют кучу разных функций внутри программы. На все это нужны ресурсы, чтобы помнить это и выполнять. В случае с более простой программой такого количества ресурсов не нужно, потому что там просто нет такого количества функций.

Сложность использования

Чем больше в программе возможностей, тем больше элементов управления нужно разместить в продукте. Чем больше элементов управления, тем сложнее в них разобраться, тем больше такой продукт походит на панель управления космического шаттла. Потому более простые продукты в этом плане сильно выигрывают, так как они просты в управлении.

Взгляните на штатный Блокнот, который поставляется в операционной системе Windows, и на мощный Word из офисного пакета. В одном случае мы имеем просто белое окно с курсором и коротеньким меню, а в другом случае целый арсенал для работы с текстом и всеми мыслимыми и немыслимыми функциями, которые связаны с этим.

***

Именно эти критерии являются для меня наиболее важными при выборе программного продукта для решения тех или иных задач. Почти за 20 лет активной работы с компьютером удалось попробовать и проверить достаточно много различных программ, а также посмотреть на развитие отдельных «долгожителей».

Если мне нужно выполнить некую операцию и у меня есть выбор между «комбайном» и более простым продуктом, то я стараюсь выбрать именно последний.

Примерно то же происходит и с продуктами, которыми я пользуюсь достаточно долго. Если я вижу, что в какой-то из программ я использую лишь малую часть возможностей, то ищу подходящий аналог, в котором я смогу выполнять эти же задачи, но быстрее, проще и с наименьшим потреблением ресурсов компьютера. Именно потому время от времени я провожу ревизию каждой используемой программы и по ее результатам прихожу к одному из следующих вариантов:

  • Оставляю программу, если не нашлось более простых аналогов, которые могут решать мои текущие задачи.
  • Перестаю пользоваться программой и перехожу на более простой или встроенный в операионную систему аналог, если их функциональные возможности могут решать мои текущие задачи в полной мере.
  • Устанавливаю дополнительно более простой инструмент для быстрого выполнения повседневных задач, если дополнительные возможности более функционального варианта все же изредка необходимы.

Что это дает на практике

У меня практически нет «тяжелых» программы, которые долго грузятся и занимают много ресурсов при работе. Все приложения открываются буквально мгновенно. Если учесть, что я одновременно работаю со множеством разных программ, то я в принципе уже позабыл о такой штуке как «торможение компьютера» и «закрыть одну программу перед открытием другой». Все быстро открывается, закрывается, мгновенно переключается без каких-либо задержек. Лишь в редких случаях, когда необходимы возможности «тяжелой программы», мне приходится немного подождать. Хотя это даже небольшое ожидание кажется целой вечностью по сравнению с остальными программами.

←  Понравился материал? Читайте нас ВКонтакте
Подпишитесь на новые статьи

Подписывшись на рассылку, вы соглашаетесь на обработку персональных данных.
Сервис предоставлен компанией Google. Политика конфиденциальности
Подпишитесь на новые статьи


Подписывшись на рассылку, вы соглашаетесь на обработку персональных данных. Сервис предоставлен компанией Google.
Политика конфиденциальности

Читайте также

  • Tania Lachugina

    Я тоже простыми прогами пользуюсь.Тяжелыми не пользуюсь.Спасибо!

  • Harmonic

    Из философии Unix:
    «Пусть каждая программа делает что-то одно, но хорошо»