Чем опасен переход на 64-разрядную Windows?

Все современные процессоры Intel и AMD для персональных компьютеров поддерживают 64-разрядные вычисления. Для большинства технических специалистов использование 32-разрядной версии операционной системы на таких процессорах такое же кощунство, как установка на вашу машину ограничителя оборотов, в два раза снижающего мощность двигателя. Однако мы, простые пользователи, команды для процессора не читаем. По большому счету, нам все равно, какой шильдик наклеен на процессор. Какие же причины должны заставить нас перейти на 64-разрядную версию операционной системы?

Начнем с того, что вопрос смены разрядности платформы не новый, и это совсем не конец света. Ранее все процессоры были 8-битными. Потом был переход на 16 бит, который не смогли перенести некоторые игровые компьютеры и приставки. Последняя революция с переходом на 32 бит случилась давно, когда Intel выпустила процессор i486. Вам будет также интересно узнать, что 64-разрядная операционная система тоже не является изобретением нашего века. Первая из таких систем была разработана еще в 1985 году. Это была UNICOS.

Какие преимущества дает переход на 64-разрядную Windows?

Причины перехода вполне очевидны. Потребности современных программ растут, им подавай все новые команды (пример - мультимедийные команды MMX) и все больше памяти. Вот с ней, с памятью, и достигнут предел на 32-разрядной платформе. Процессор просто не может адресовать даже теоретически свыше 4 Гб памяти. А практически для операционной системы Windows этот показатель составляет менее 3,5 Гб. Для компьютеров с большим более чем 4 Гб памяти альтернативы нет — только переход на 64-разрядную версию операционной системы (см. также «Оперативная память компьютера: сколько можно и сколько надо?»).

Как проверить разрядность своей версии Windows?

Вполне может быть, что у вас уже установлена 64-разрядная версия. За последние два года новые компьютеры и ноутбуки все чаще стали комплектоваться именно этой версией операционной системы. Чтобы установить этот факт, откройте проводник и найдите ярлык «Мой компьютер». Нажмите на нем правую клавишу мыши и выберите «Информация о системе».

w6401

Если надпись гласит «64-разрядная», то все — ваш компьютер уже осуществил переход на современную платформу обеими ногами.

Что потребуется для перехода на 64-разрядную Windows?

Сначала выясним, готов ли к этому ваш процессор. Для этого в том же окне «Информация о системе» выбираем «Диспетчер устройств» и находим процессор. По названию модели находим его в Google.

w6403

Стандартный способ, предлагаемый Microsoft, таков. Открываем панель управления и в окошке поиска набираем «Счетчики и средства производительности». Останется один элемент. В его окне нажимаем кнопку с принтером (показана на рисунке).

w6402

Если в полученном отчете будет написано, что 64-разрядная поддержка присутствует, то смело продолжайте.

Сам же переход на 64-разрядную версию операционной системы осуществляется путем полной переустановки системы. Чтобы не потерять пользовательские данные, потребуется предварительно создать резервную копию и после установки Windows x64 восстановить их из резервной копии.

Какие проблемы могут возникнуть

Правильно, переход с одной платформы на другую может стать фатальным для некоторых ваших старых устройств в компьютере: старые модемы, не поддерживаемые видеокарты, принтеры. Можно воспользоваться средством от Microsoft, которое называется «Советник по переходу на Windows 7». Это приложение даст четкий ответ на предмет присутствия драйверов для всех ваших устройств.

Также могут перестать работать те программы, разработчики которых не сделали новых версий, способных работать в 64-разрядных системах. Хотя Microsoft утверждает, что почти все 32-разрядные программы не теряют работоспособности и в редакции 64-разрядной. Это похоже на правду. Я, например, не встретил при смене разрядности никаких несовместимых программ.

Абсолютно точно критична установка с соблюдением разрядности антивирусных программ, драйверов, системных утилит: под 64-разрядную — 64-разрядные версии. В остальных случаях если есть сомнение в готовности к работе 64-разрядной версии приложения, лучше пользоваться пока его 32-разрядной версией.

***

Вариантов два: оставаться на 32-разрядной операционной системе и довольствоваться 3,5 Гб памяти или перейти на 64-разрядную систему. При этом есть вероятность, что придется отказаться от использования некоторых старых устройств и программ.

Но выигрыш в производительности для систем с большим объемом оперативной памяти столь очевиден, что не стоит плакать о каком-то модеме, произведенном еще в прошлом веке.

Подпишитесь на новые статьи
  

© Александр Шихов, опубликовано 17.09.2013 (обновление от 16.01.2014)

Читайте также

Комментарии
  1. Юрий Ушаков, 17.09.2013 в 21:30

    Я установил у себя 64 разрядную систему в апреле этого года (ёмкость ОЗУ 4ГБ, процессор 64 разрядный), но производительность системы на некоторых простых операциях (наиболее наглядно на uTorrent) не повысилась, а даже несколько снизилась. Если Вас не затруднит, поясните, пожалуйста, заранее спасибо.

    • муму, 17.09.2013 в 21:39

      производительность вырастет только на коде скомпилированном для 64. имеется ввиду если есть одна программа в 32 и 64 версии, то 64 будет быстрее. а не то, что если 32 программу запустить на 64... тогда может даже хуже быть изза каких то там виртуализаций

    • Антон Максимов, 17.09.2013 в 21:49

      В большинстве случаев 32-разрядный софт под 64-разрядной системой работает так же, как и под 32-разрядной, потому что она полностью эмулируется. В этом плане преимущество 64-разрядной системы только в поддержке большого количества оперативной памяти.

  2. staiki, 17.09.2013 в 21:31

    «Сам же переход на 64-разрядную версию операционной системы осуществляется достаточно просто. Вы просто нажимаете «Обновить» в программе установки Windows. При этом ваши пользовательские файлы не пострадают.»

    Какое «обновить»-уважаемый?32-битная и 64-битная это ДВЕ РАЗНЫЕ ОСИ!Только установка с нуля 64 битку.Учите мат.часть.

    • Антон Максимов, 17.09.2013 в 21:43

      Подправил, спасибо за замечание.

      • staiki, 17.09.2013 в 21:47

        «Также могут перестать работать те программы, разработчики которых не сделали новых версий, способных работать в 64-разрядных системах.»

        Тоже не верно.Все программы 32-битной системы на 64-разрядной Оси работают без проблем.Для этого в 64-битке есть папка х86 в программы и файлы.Туда и устанавливается этот софт и прекрасно работает.Другое дело что рекомендуется для полной работы тех приложений и софта 64-битные версии.Но как правило они сырые и работают с багами.

        • Александр Шихов, 17.09.2013 в 21:50

          А вот тут не совсем так. Сама Microsoft пишет, что не все программы у них заработали. Пишет правда про какие-то антивирусы. Поэтому и пишу аккуратно 99%.

          За замеченные недочеты в описании установки и про «сырые версии» спасибо!

          • staiki, 17.09.2013 в 21:51

            Это антивирус нужно устанавливать под разрядность.А приложения и софт работают на ура.

            • Александр Шихов, 17.09.2013 в 21:54

              Вот сами посудите. Напишу 100% — вроде правильно, а есть материал, что не все:) Вот и пишу аккуратно «ни одной такой, которая бы не работала не встретил». Вы форумы почитайте, там народ что-то такое встречает, но потом как-то быстро темы угасают:) Причина не в разрядности оказывается.

            • Александр Шихов, 17.09.2013 в 22:02

              Добавил в текст уточнение «Абсолютно точно критична установка с соблюдением разрядности антивирусных программ, драйверов, системных утилит: под 64-разрядную — 64-разрядные версии. В остальных случаях если есть сомнение в готовности к работе 64-разрядной версии приложения, лучше пользоваться пока его 32-разрядной версией.». Спасибо

  3. Олег, 17.09.2013 в 22:31

    столкнулся с проблемой установки 64-разрядной системы.При запуске автозапуска пишет ,что о несовместимости установленной (32) и устанавливаемой.помогите решить проблему.Спасибо.

    • Антон Максимов, 17.09.2013 в 22:40

      Попробуйте запустить установку 64-разрядной системы, загрузившись с установочного диска этой самой 64-разрядной системы.

      • Олег, 17.09.2013 в 22:43

        так я же и говорю,что не разрешает ни при запуске,ни при открытий файла.

    • staiki, 17.09.2013 в 22:42

      Больше всего проц не поддерживает 64 битную ОСь.Какой процессор у вас?

  4. Олег, 17.09.2013 в 22:44

    покупал ноут с 64,но как то слетела винда и поставил 32 ,даже лицензионную,а 64 с той же коробки не хочет...

    • Антон Максимов, 17.09.2013 в 22:46

      А установку как запускаете, расскажите последовательность действий.

    • staiki, 17.09.2013 в 22:47

      На диске точно виндовс?Что-то мне мало верится.Никогда с ноутами не давали диски с Осями-только с драйверами.

  5. Олег, 17.09.2013 в 22:47

    обращался с советом к майкрософт,посоветовали загрузиться с биоса.....ваще не хочет.

    • staiki, 17.09.2013 в 22:49

      Да то не загрузочный диск с виндовс.))

  6. Олег, 17.09.2013 в 22:49

    нет ,диск отдельно приобретался....

  7. Олег, 17.09.2013 в 22:50

    я знаю,обычный,установочный

  8. Олег, 17.09.2013 в 22:51

    совет был создать с этого диска загрузочный,и снего пробовать....

  9. Олег, 17.09.2013 в 22:52

    Разрядность можно изменить, только если установка производится изпод BIOS.-

    последний их совет

    • staiki, 17.09.2013 в 22:53

      У вас что-ноутбук или ПК?

  10. Олег, 17.09.2013 в 22:56

    ноут сони с I5

    • staiki, 17.09.2013 в 22:59

      С перезагрузки жмите F2 в секторе Boot выбирайте приоритет первой загрузки с привода.Жмите F10 для сохранения настройки,вставляйте диск с виндовс и вперёд.Если диск загрузочный-пойдут точки на экране слева вверху-жмите любую клавишу и вперёд.Если точки не пойдут в начале-значит диск не загрузочный.

  11. Олег, 17.09.2013 в 23:01

    это прошли уже,диск не загрузочный,поэтому ни че не получается

    • Александр Шихов, 17.09.2013 в 23:53

      Может какую флэшку загрузочную сделать, а потом установку системы запустить. Такие образы есть на отдельных форумах. Из них потом пираты свои диски делают. Но обмануть систему будет сложно.

      Возможно лучше традиционный в таких случаях вариант. Делаем резервную копию всех нужных файлов, форматируем раздел, чтобы он забыл про ось (это придется делать с загрузочной флэшки), вчистую установить 64-бит систему. Что скажут профессионалы? Прокатит это на фирмовом ноутбуке?

      А так на форумы владельцев ноутбуков сони. Там ребята все нюансы знают, на себе пробуют.

      • Олег, 18.09.2013 в 00:06

        спасибо за совет,попробую это...

  12. Юрий Ушаков, 17.09.2013 в 23:15

    К большому сожалению я так и не получил ответ на свой вопрос (он был самый первый), а я серьёзно задумываюсь переустановить обратно 86, мне кажется (я не утверждаю), что 4 ГБ — это минимум для 64, а для эффективной работы надо 6 — 8 ГБ, — у меня в системном блоке места нет, а менять дорого, очень жаль, что нет ответа, я надеялся

    • Александр Шихов, 17.09.2013 в 23:43

      Уважаемый Юрий! Я кучу всего перерыл, пока эту статью писал, я год использую 64-разрядный Windows. Все сходятся в одном: да, проблемы год-полтора и ранее (все-таки 64-разрядная Windows вышла не вчера) были, но все связаны не с виндой как таковой, а с не очень отработанными новыми драйверами. Да, что-то из системой было не так, но микрософт на серверных ОС отработала и допилила в гражданских.

      Итог: у вас 4Гб — переходите и не прислушивайтесь ни к чему. Через две недели вам будет не с чем сравнивать и психологический фактор уйдет. Это нормально замечать на переходе между версиями, что что-то стало медленнее, что-то нет.

    • Александр Шихов, 17.09.2013 в 23:46

      Кстати, раз уж про производительность речь пошла, то серьезно можно ее увеличить только установив систему на диск ssd. Я недели две договаривался с жабой, которая меня душила, но договорился. Все летает, как в сказке. Не ожидал эффекта. У меня кстати тоже 4 гб

  13. Юрий Ушаков, 18.09.2013 в 00:10

    Глубоко уважаемый Александр, мне показалось, что Вы просто не допоняли мой вопрос, повторяю, я установил 64 в апреле этого года и вопрос задавал — не вернуться ли мне обратно, мне показалось (может быть я ошибаюсь, что в 64 тратит мощность и память на обслуживание системы и я планирую через прошедшие полгода эксплуатации вернуться к 86 -было резвее, подскажите, пожалуйста

    • Александр Шихов, 18.09.2013 в 00:16

      Отвечаю еще раз. Ни в одном последнем сравнительном тесте 64 и 32 разрядных ОС на одном железе не выявлено никаких заметных глазу падений производительности. Три или два процента никак не могут быть замечены гражданским человеком. Только специальными тестами.

      Торренты вообще не показатель. Есть ребята на раздаче с толстым каналом — один результат. Через час нету этих ребят — другая скорость.

  14. Петрович1975, 18.09.2013 в 00:18

    У меня в 64-разрядной версии не запускаются некоторые программы. Проблему решил установкой 32-х и 64-х разрядными версиями ОС. Правда, иногда приходится переключаться между задачами путём перезапуска компа, но на это я обычно не обращаю внимания. Каждую ОС устанавливал в отдельный раздел, так что они между собой не подерутся. Большинство программ при установке в одной ОС запускаются без проблем (или возникают мелкие проблемки, которые легко решаются) в среде другой ОС, для программ на диске я создал отдельный раздел.

    • Александр Шихов, 18.09.2013 в 00:51

      А если не секрет, какие именно программы. А то у нас выше спор возник, что по заверениям МС все работать должно.

      • Петрович1975, 18.09.2013 в 01:25

        У меня 64 разряда подрались с Proteus — программой-симулятором радиотехнических схем: не хотел его запускать. И ещё какие-то, но уже забыл какие — года полтора уже прошло с того момента

        • Александр Шихов, 18.09.2013 в 09:34

          Был в комментах разумный совет попробовать запустить программу из под админимтратора. Несмотря на то, что вы — пользователь администратор, вам кое-что не разрешено делать, а администратору можно. Попробуйте:-)

        • Ктулху Курпатович Майоров, 25.09.2013 в 03:27

          на 64хразр-й поставь виртуальную машину и установи туда старую систему, на которой работала та прога.

          и будет тебе щастье.

  15. Юрий Ушаков, 18.09.2013 в 00:25

    Наверное, Вы правы, хотя я не о скорости раздачи — это другой вопрос, а просто вижу что процессор не успевает за работой Torrent (наглядно показывает Advanced SystemCare Pro загкузку памяти и процессора — они перегружены, чего не было в 86

    • Александр Шихов, 18.09.2013 в 00:31

      Обычно более высокая загрузка именно процессора говорит о том, что система меньше простаивает. Ведь откуда берутся два-три процента на процессоре. Приложение просто много пишет или читает память или диск. А в это время процессору вроде делать нечего — простаивает. Так что на этом факте я бы оценку производительности не строил.

  16. Юрий Ушаков, 18.09.2013 в 00:38

    Я понимал так, что приложение — это программа, которая работает используя процессор и он как раз не простаивает, а эффективно с полной нагрузкой обслуживает эту программу или я не прав?

    • Александр Шихов, 18.09.2013 в 00:50

      Ну вот двигатель у машины работает на одних оборотах — одна скорость движения. Теперь троекратно увеличим обороты — при прочих равных скорость возрастет. Так и с процессором. Ему надо сделать некую работу — он либо ее делает, либо ждет кого-то. Раз он у вас загружен, как вы пишете, так он мало ждет и много работает — вроде как все хорошо.:-)

    • Александр Шихов, 18.09.2013 в 00:56

      Иными словами меньше смотрите на загрузку и работу процессора с памятью, больше на результат. Кто знает чем они там занимаются. Важно, чтобы файл качался не медленней и рисунок в фотшопе обрабатывался быстро. А вот это по тестам устанавливается, что отличий в скорости нет.

  17. Юрий Ушаков, 18.09.2013 в 00:59

    А программа ASC, да и я сам вижу, что процессор и память перегружены, чего не было в 86 (если я сильно надоел извините пожалуйста, но я правда планирую в октябре вернуться к 86, потому, что тогда не возникала проблемма перегрузки процессора и памяти на таких не самых сложных задачах, хотя может быть я чего то не до понимаю, поэтому и прошу подсказать, простите пожалуйста за навязчивость.

    • Александр Шихов, 18.09.2013 в 01:25

      А я вам снова объясняю — не касается вас в современных системах, как у них там работают компоненты. Она (система) сама о них позаботится. А вот если вы увидите, что файл стал качаться в два раза медленней — это криминал. Короче, переходить никуда не надо и мерять ничего тоже не нужно. Смотрите по ощущениям от результата. Недостаточно скорости — ищите причину. Но она точно не в разрядности системы:-)

  18. Юрий Ушаков, 18.09.2013 в 01:37

    Спасибо, извините за навязчивость, Вам всего доброго

  19. Олег, 18.09.2013 в 09:37

    А вот интересно: для перехода с 32 на 64 покупать что ли новый диск, или можно скачать дистрибутив( хрен знает где достать) и подойдёт старый ключ лицензии?

    • Антон Максимов, 18.09.2013 в 09:50

      Если у вас коробочная (не OEM) версия, то в комплекте два диска. Если же OEM (предустановлена на приобретенном ПК или покупалась отдельно), тогда только докупать.

      • Олег, 18.09.2013 в 10:13

        Спасибо за ответ.

        У меня предустановленная, значит в пролете,

        а жаль, а то у меня поддержка имеется.

  20. Ademirus, 18.09.2013 в 13:31

    почитал этот бред)) итог один: «винда х64 тут не причем, она хорошая, просто для нее плохо пишутся проги и дрова, да еще железо старовато (и внешние устройства)..» ну и т.д. Люди)) вы серьезно чтоль? на кой ххх она нужна, если для установив 64-х винду придется искать совместимые программы (я кстати не раз сталкивался с тем, что 32-х разрядные приложения работают с серьезными косяками на 64-х битной винде), придется постоянно искать новые и новые драйвера, в надежде на то, что именно с этими дровами нужное устройство заработает так, как мы того ждем, придется покупать новое железо, ведь старое, родное, проверенное и отлично работающее на 32-х разрядной винде не работает на 64-х разрядной....зачем?? зачем все это люди? может не стоит усложнять себе жизнь, пусть спокойно все летает и работает на 32-х битной системе))).

    • Александр Шихов, 18.09.2013 в 14:03

      Приветствую! Да, вы верно отловили главную суть статьи. Только не забудьте про тот факт, что на 32-битной платформе нет возможности работать с большими, чем 3.5 Гб объемами памяти. Вам это не нужно — пользуйтесь старой системой.

      Для моих задач нужны объемы памяти еще большие, чем 4 Гб и я буду советовать всем тем, кто нуждается в таких объемах, переходить на 64-бит.

      И пока только в комментах нашелся ОДИН человек, кто реально столкнулся с неработающей программой, очень уникальной надо сказать. Мы посоветовали ему попробовать запустить ее от имени администратора — результат пока неизвестен.

      Поэтому есть факты — в студию, обсудим. Нет — нечего народ баламутить. Здесь сидят в том числе и давно (год назад) перешедшие на 64-бит и все пока живы;) Но за мнение спасибо — люблю объективность!

      • Дмитрий Лейс, 02.03.2015 в 17:05

        Может перестанете нести маркетинговый бред про невозможность работать с памятью более 4Гб (и уже тем более 3,5Гб как вы написали) на 32-битной системе? Скриншот без Фотошопа.

        • Anton Maksimov, 02.03.2015 в 17:29

          Данная возможность имеется в серверных ОС и реализуется за счет функции PAE. В указанном вами примере как раз серверная версия ОС, так что ничего удивительного.

          • Дмитрий Лейс, 04.03.2015 в 09:54

            Я это знаю. Но эта функция процессора, а не системы.

            • Hunter, 21.04.2015 в 21:44

              Прочитайте внимательно что такое PAE и почему полноценная 64 битная архитектура лучше. Как минимум один недостаток могу назвать сразу. каждая задача (программа) всё равно может адресовать только максимум до 4 ГБ виртуальной памяти. Ну, мало же это по современным меркам. Сейчас 16 гигами оперативки никого уже не удивишь и на фиг оно надо если нельзя определенной программе использовать более 4 гигов? PAE? Костыль не нужен!

  21. Ademirus, 19.09.2013 в 00:35

    в таком случае любопытно, что же дает (на самом деле вопрос, без издевки) оперативка объемом скажем в 6-8 Гб (или больше), ведь о приросте в скорости и речи быть не может, на сегодняшний момент, скорость работы оперативки и процов на столько обогнали скорость обмена данными с жестким диском (чья скорость сильно ограничена...если конечно у Вас, как и у всех обычный жесткий, скажем на 7200 об.), что просто все объемы застрянут в этом ручейке инфы...или получается, что Вы тут просто всех агитируете ради 64-х битной винды покупать дорогущий SSD жесткий (а ведь объем всегда играет роль), добавлять оперативки и тогда УРА!)) есть смысл ставить 64-х битную винду и наслаждаться поиском 64-х разрядных программ и покупкой нового железа (ну про это все не я один писал выше)

    • Александр Шихов, 19.09.2013 в 02:56

      Ну во-первых SDD-диск я агитирую просто так покупать для любой Windows. Будь то 32 или 64, но лишь бы цифру имела 7 или 8. Потому, что это действительно работает быстрее. Причем настолько быстрее загрузка, что просто как в сказке. И про «дорогущий» тоже не надо сочинять. 3400 руб в рознице за 120 Гб (не ноунаме — Kingmax) не дешево, но уже и не запредельная стоимость.

      Во-вторых, вы удивитесь, как винда ловко оприходует ваши и 6 и 8 ГБ оперативки. Закэшит туда что-нибудь и будет реже бегать к медленному диску на поклон. Смотрели, сколько у вас файл подкачки весит? Вот он весь в оперативку и убежит.

      Про версии программ под 64-бита давайте заканчивайте или примеры в студию. А драйвера? Так только HP по большому счету и отличились. С ними мы реально замаялись: принтеры у них качественные, служат долго. А вот поддержку делать так долго они не хотят — продажи новых устройств стимулируют. Но сейчас и эта тема решена. По большому счету реально нет проблем — все вчера кончились:)

    • Ктулху Курпатович Майоров, 25.09.2013 в 03:38

      я могу ответить:

      пожалуйста представьте я сижу, режусь в СТАЛКЕР, у которого в требованиях оперативка должна быть не менее 4ГБ.

      Через полчаса, после того как меня десятый раз убили на одном и том же месте, я по альт+табу открываю мозиллу читаю что нибудь из инета, смотрю пару серий Футурамы, отдохнув я альт+таблюсь на игрушку не ожидая тех минут пока она загрузится с самого начала, а просто продолжая там где поставил на паузу.

      Хотя бы такой вариант

      И вообще — когда операцирнка видит не 3,37Гб, а 8Гб и активно их пользует, это гораздо удобнее.

      Если непонятно — обьясняю. Много задач можно держать в свёрнутом состоянии.

      Доступно обьяснил? :)))

      • Антон Максимов, 25.09.2013 в 10:59

        Вот тут согласен. Я постоянно так делаю. Висит какая-нибудь очень большая игрушка в фоне, а я в браузере что-то читаю или кино смотрю. Потом просто переключаюсь на игру и все. Очень удобно.

  22. Миша, 19.09.2013 в 22:15

    Статья не актуальная все давным давно понятно чем отличается x86 от x64, не давно яблоко представила iphone 5s на 64 битном процессоре...

    • Александр Шихов, 19.09.2013 в 22:22

      Михаил, актуальность статьи определяется вовсе не ее новизной. Тут вы путаете с актуальностью новости — там да, чем свежее — тем актуальней.

      Здесь же совершенно другая ситуация. Многие именно сейчас поняли, что возврата на 32 бит быть не может и как раз сейчас находятся в сомнениях по переходу. Эта статья для них. А вовсе не для того, чтобы вам сообщить что-то абсолютно новое.

      Судя по количеству просмотров и комментариев — вполне актуальная тема. Спасибо.

      • Юрий Ушаков, 25.09.2013 в 03:59

        Простите, пожалуйста, но я, попробовав 64 в течение 6 месяцев, понял, что мой комплект аппаратуры не подходит для 64 (мои процессор 64, 2,69 ГГц, ОЗУ 4 ГБ, и поработав так я пришёл к окончательному для себя решению (никого ни агитирую), что в связи с тем, что я не имею финансовых возможностей увеличить мощность аппаратных средств (безработный инвалид 1 группы, увеличить объём ОЗУ, установить SSD диск) решил в октябре вернуться к 86 по собственному опыту, прошу прщения за навязчивость.

        • Ктулху Курпатович Майоров, 25.09.2013 в 04:03

          как я уже говорил, для 4Гб на борту и одноядерном процессоре, 64разрядная семёрка — лишний груз.

          Ползуйтесь Windows XP SP3 и читайте побольше, стараясь отделять зёрна от плевел.

          Если что-то из моих высказываний показалось грубым — прошу прощения, никого не хотел обидеть.

        • Ктулху Курпатович Майоров, 25.09.2013 в 04:05

          а SSD вам и нафиг не нужен,если вы не планируете делать из своей машины видео-сервер.

          поверьте мне

          • Антон Максимов, 25.09.2013 в 11:04

            Да не скажите. Я все компы перевел на SSD и балдею от скорости. И видео-сервер тут вообще не причем. Все дело в скорости загрузки, перехода и выхода из сна, гибернации, открытия и копирования/перемещения файлов. Скорость просто поразительная. Загрузки системы всего 12 секунд из выключенного состояния. При выходе из сна мгновенно можно начать работать. SSD — это самое приятное, что я сделал за последние годы с компом. Увеличение памяти и другие обновления не вызывали столько восторга, сколько было от перехода на SSD. 🙂

          • Александр Шихов, 25.09.2013 в 11:04

            Не согласен в корне! Домашний комп должен быть с SSD. Несмотря на «дороговизну» он окупается влегкую быстрым стартом системы и минимальным шумом винта (никаким шумом).

            • Ктулху Курпатович Майоров, 26.09.2013 в 00:21

              про шум от винта: я чтото не пойму — у вас что, до этого сорокамегабайтные харды от WD стояли что ли? Моя сигейтовская САТАшная барракуда работает без всякого шума. Во всяком случае по сравнению с кулером от БП. В принципе только его и слышно, видяха у меня тоже мало шумящщая.

              А насчёт скорости загрузки — режимом гибернации не пользуюсь ибо зло это от лукавого, а машина просто тупо не выключается сутками по полгода. Пока не придёт время для очередной чистки/замены термопасты. Такчто у меня система «стартует» , стоит лишь мне дёрнуть мышью.

              Как то так 🙂

  23. Ктулху Курпатович Майоров, 25.09.2013 в 03:57

    Кстати, а вообще про какую операционку идёт речь?

    ХР или 7ка?

    ХР64 — мертворожённый ребёнок.

    7ка64 — достойная оперционка.

    И, кстати, если на то пошло, то Windows7 64-bit SP1 Ultimate (которой я пользуюсь почти год)

    во-первых: видит до 192Гб оперативы,

    во-вторых:имеет встроенный эмулятор моей любимой до сих пор Windws ХР,

    в-третьих: имеет подсистему для запуска ЮНИКС-приложений

    И в четвёртых: я уж не говорю о многих других приятных бонусах, о которых вы можете узнать с помошью инета.

    Если лень искать самому — пожалуйста: ru.wikipedia.org/wiki/Win....E2.84.96.C2.A01

    так что суть статьи и возникшего потом спора мне вообще непонятен. 🙂

    Да, чуть не забыл, вопрос к Юрию Ушакову : с каких пор у нас производительность системы стали измерять клиентом торрента, а Advanced SystemCare Pro стала прогой для детального анализа работы компа???

    я долго смеялся.

    всем приветик 😉

    • Валей, 08.10.2013 в 17:38

      Не скажите, "ХР64 — мертворожённый ребёнок. "

      Я уже второй год на ней, и не жалуюсь!!! Все эти «понты» с 7-кой и последышами — суть кормежка «мелкомягких», лучше бы «ХР» развивали,!!!

      • Просвещённый, 04.04.2014 в 17:59

        Понты , это то что ты несёшь. А ось (Win 7) получше Висты будет, в плане поворотливости , покладистости. А если руки не из ****пы то вообще красота, всё просто летает.

  24. RamunasGe, 30.09.2013 в 17:30

    Возвращайтесь на старую и добрую — Windows XP SP3 x86 !

    И изчезнут все смехотворные проблемы ...

    • Антон Максимов, 30.09.2013 в 20:44

      Можно еще на Windows 98. 🙂

      • Курпатов Ктулху, 30.09.2013 в 21:02

        под 98й нужно сначала найти определённое железо.

        У меня, кстати, валялся где-то DX-120й 🙂

        • Валей, 08.10.2013 в 17:39

          Подходит и Pentium-4!!!

  25. Юрий Ушаков, 28.10.2013 в 23:17

    А может быть Вы и правы и есть смысл попробовать установить SSD, сменить системный блок я не смогу (дорого), а установить SSD потяну, что подскажите

  26. Андрей, 24.02.2015 в 18:22

    Процессор

    AMD Athlon(tm) II X2 260 Processor

    6,5

    5,9

    Определяется наименьшей

    оценкой

    Память (RAM)

    3,00 ГБ

    7,1

    Графика

    AMD Radeon HD 5670

    7,0

    Графика для игр

    2303 МБ графической памяти доступно

    7,0

    Основной жесткий диск

    Свободно: 216GB (всего: 293GB)

    5,9

  27. Андрей, 24.02.2015 в 18:23

    Можно мне устоновить то как диска виндовс нет у меня устоновлина 7

  28. Hunter, 06.03.2015 в 17:18

    В Винде же есть специальный слой эмуляции WOW64 для запуска 32 битных приложений на 64 битной ОС. Проблем быть не должно.

  29. Solomon, 31.03.2015 в 12:31

    Во время завершения установки windows 7 64bit появляется «синий экран смерти» с ошибкой 0x00000124! На счетчике было написано что поддержка 64 разряд присутствует...что делать?

  30. Случайный Прохожий, 28.08.2015 в 16:09

    Лично тестировал 32-х и 64-х битные версии виндючни-7, виндючни-8 и виндючни-10. Кроме огромного количества новых багов и глюков в вонючих гейтсовых поделках не нашел ничего.

    Что особенно удивило : у 64-х битных поделок тупого Билла на всех тестах скорость вобщем та же, что и у 32-х битных.

    Зато могу написать страниц десять описаний всяческих ошибок.

    Поэтому не морочбьте себе голову — пользуйтесь виндючней-7.

  31. USkM, 27.09.2015 в 19:32

    Windows не удается скопировать файлы, необходимые для установки. Возможно, проблемы в сети мешают Windows получить доступ к файлам. Убедитесь, что компьютер подключен к сети, и перезапустите установку. Код ошибки: 0x80070005

    что делать?

  32. Anya, 07.02.2016 в 23:16

    Мне переустановили винду с х32 на х64.Комп лагает ужасно.На 32-х так не было,сказали что со временем пройдет,это правда или что-то все таки нужно сделать?

  33. Я, 16.06.2016 в 02:58

    У меня не видит кабель от интернета

Оставьте комментарий

Email не публикуется.
Все поля обязательны для заполнения

* Допускаются комментарии только на РУССКОМ языке.
* Ссылки на кряки, кейгены и прочие незаконные материалы запрещены, авторы таких комментариев пожизненно блокируются.
* Неконструктивные, односложные и оскорбительные комментарии не допускаются. Пишите, пожалуйста, по делу и будьте вежливы к окружающим и их интересам.