FAR Manager 3.0 build 4510 — отличный файловый менеджер

Многие пользуются программой Total Commander. Это достаточно мощный файловый менеджер с поддержкой самых разнообразных расширений и функций. Стоит он чуть больше 40 долларов. Немного дороговато, особенно если учесть, что я знаю, как получить функционал Total Commander бесплатно! Бесплатно, потому что существует такая же мощная бесплатная альтернатива.

Я имею ввиду FAR Manager. Это программа управления файлами и архивами в операционных системах семейства Windows (9x/Me/NT/2000/XP/Vista/7/8). FAR Manager работает в текстовом режиме и позволяет просто и наглядно выполнять большинство необходимых действий: просматривать файлы и каталоги, редактировать, копировать и переименовывать файлы, а также многое другое.

FAR Manager имеет многоязычный, легко настраиваемый интерфейс. Простую навигацию по файловой системе обеспечивают цветовое выделение и группы сортировки файлов.

Функциональность FAR Manager существенно расширяется за счет внешних подключаемых DLL-модулей — плагинов (этому способствует набор специальных интерфейсов — «Plugins API»). Например, работа с архивами, FTP-клиент, временная панель и просмотр сети реализованы с помощью плагинов, включенных в стандартную поставку FAR.

Скриншот программы Far Manager

Для некоммерческого использования программа совершенно бесплатна.

Таким образом мы получаем полноценный и совершенно легальный файловый менеджер, который ничем не уступает (на мой взгляд) тому же Total Commander.

Использую FAR уже на протяжении многих лет и очень им доволен, даже несмотря на то, что он обновляется достаточно редко. Вполне устраивает меня всем своим функционалом и просто огромным набором расширений. У меня даже где-то валяется целый CD диск с плагинами для FAR.

Скачать Far Manager 3.0 build 4510 x86/x64

Far Manager 3.0 build 4510 x86/x64 Размер: 17,6 MiB Скачать
Загрузка абсолютно бесплатная, не требует регистрации или отправки смс. Мы используем только оригинальные дистрибутивы программ, расположенные на сайте производителя или нашем сервере без внесения изменений.
© Антон Максимов, опубликовано 10.10.2014 (обновление от 20.01.2016)

Читайте также

Комментарии
  1. Янис, 07.01.2008 в 21:38

    Тоже пользуюсь бесплатным far'ом уже почти 5 лет — очень им доволен.

  2. aers, 08.01.2008 в 03:03

    я тоже не вижу преимущество тотала над фаром...вывод — зачем платить больше?:)

  3. Anton, 08.01.2008 в 12:01

    Честно говоря, тотал мне не очень нравится в силу того, что я к нему не привык. Я поставил его пару раз, немного попользовался и удалил. Привык к FAR, до этого использовал DOS Navigator, а до этого Norton Commander.

    Кто-то говорит, что Тотал лучше тем, что может записывать диски. Но мне-то это зачем? Есть множество специализированных бесплатных программ для этого, можно через тот же FAR все это дело настроить без особых проблем. К тому же, Тотал платный, а FAR нет.

    Вобщем, дело вкуса и привычки.

  4. Tatarnikoff, 11.01.2008 в 17:12

    Пользуюсь Total Commander'ом. Стоит он около 700 рублей, а FAR ставил пару раз, но что-то не разобрался да и как-то TC привычнее. Так что правду говорят, что дело привычки, но и то и то лучше чем видноусовский проводник) Это точно)

  5. Anton, 11.01.2008 в 17:27

    Да, тут скорее всего дело привычки. Я со времен DOS привык пользоваться NC, потом Dos Navigator, а потом и FAR. Очень схожи по управлению и стилю. TC выделяется из них очень сильно. 🙂

  6. Anton, 30.01.2008 в 08:49

    По интерфейсу похожий знаю только freeCommender. Но его не использовал, сказать пока ничего не могу. В скором времени гляну, думаю. Вот сайт: www.freecommander.com

  7. Валентин, 30.01.2008 в 15:56

    «Альтернатива» — ну конечно...

    Еще про бесплатный DOS напишите — будет в тему.

  8. Anton, 30.01.2008 в 18:39

    Нормальная такая альтернатива. А причем тут DOS я не совсем понял. FAR под Win32 всегда был.

  9. Валентин, 30.01.2008 в 23:17

    Окошко из псевдографики досовое, шрифты досовые, по возможностям эти две проги вообще как небо и земля.

    И Вы вокруг посмотрите — 99.99% пользователей пользуются TC.

    Если уж говорить об альтернативах TC, то лучше поставить Linux и пользоваться каким-нибудь Krusader'ом или FlyBird'ом.

  10. Валентин, 31.01.2008 в 00:26

    Для меня шрифты и окошко имеет значение, да и для большинства пользователей тоже.

    А заголовок «Total Commander бесплатно» — в лучших традициях желтых сайтов.

  11. Валентин, 31.01.2008 в 00:27

    Для меня шрифты и окошко имеют значение, да и для большинства пользователей тоже.

  12. Валентин, 31.01.2008 в 00:28

    сорри, случайно продублировал.

  13. Anton, 30.01.2008 в 23:37

    Давайте сравним возможности. Единственное, чего не может, на мой взгляд, FAR — записывать диски. Но это прекрасно делает встроенный механизм Windows, ну или можно взять какой-нибудь бесплатный аналог Nero. По остальному вполне даже похожи. Если чего-то нет, то можно поставить подходящий плагин как одной, так и в другой программах. Разница тут в основном только в «Окошко из псевдографики досовое, шрифты досовые». Если для кого-то это клеймо, то для меня нет, мне без разницы, я привык и мне удобно.

    А на счет 99,99% я бы не был столь категоричным. Львиная доля пользователей пользуется Проводником. А уже более-менее продвинутые пользователя знают что такое TC или FAR. Хотя и даже они не все им пользуются. В большинстве случаев им хватает того же Проводника.

    По Линуксу. Не хочу тут начинать холивар, скажу просто, что тут речь пока идет только о софте под Windows.

  14. strat, 16.02.2008 в 21:15

    с таким же успехом можно сказать что линукс это бесплатный win ничем не хуже т.к в нем можно также смотреть фильмы играть и программировать а то что разница в интерфейсах и вообще в идеологии то это:

    >По остальному вполне даже похожи. Если чего-то >нет, то можно поставить подходящий плагин как >одной, так и в другой программах. Разница тут в >основном только в “Окошко из псевдографики >досовое, шрифты досовые”. Если для кого-то это >клеймо, то для меня нет, мне без разницы, я >привык и мне удобно.

    фар и тотал всетаки для людей неравны есть приверженцы либо одной либо другой проги

    по теме — free замена тоталу одинаковая по интерфейсу (не сильно отличающаяся)

    Frigate (есть бесплатный lite и есть версия от журнала chip")

    free commander

    speed commander

    (не уверен насчет последних двух т.к. сейчас не со своего компа пишу где есть все эти аналоги поэтому на память не помню названия)

  15. strat, 16.02.2008 в 21:48

    дополнение к предыдущему моему посту

    бесплатные file managers с интерфейсом Total:

    Frigate

    Unreal Commander

    Servant Salamander

    п.с. Speed Commander — условно бесплатный

  16. sniper, 04.03.2008 в 13:06

    а у мя на работе Фар стоит, а дома Тотал.. тотал симпатишнее все же. но на работе вроде привычнее Фар.

    а по поводу стоимости.. мы живем в россии, и оставив все пафосные нравоучения и морали, все же взглянем трево — 85% в россии используют нелицензионный софт. поэтому о цене разговора нет)

  17. agorbanovsky, 08.03.2008 в 02:16

    на мой взгляд, у FAR Manager проблема в том, что интерфейс программы не совместим на 100% с виндоус эксплорером.

    Поэтому drag&drop, например, работает не до конца. Не открываются стандартные контекстные меню. (и что-то еще, что я не помню 🙂

    бесплатной альтернативой TOTAL COMMANDER'у стал для меня FREE COMMANDER. Единственный минус free com'а для меня — отсутствие FTP клиента... В остальном — рекомендую 🙂

  18. Anton, 08.03.2008 в 09:34

    Far — это консольное приложение. 🙂

  19. Dimon, 10.03.2008 в 13:53

    FreeCommander лучшая альтернатива, в чем то даже превосходящая тотал, советую всем, уже давно на нее перешел!

  20. Egot1st, 11.03.2008 в 09:51

    А как насчет нажимания 1-2-3 в ТС? И бесплатно, и вроде не пиратство 🙂 Разленились все уж.

  21. Anton, 11.03.2008 в 10:02

    А что за нажимания 1-2-3?

  22. strat, 11.03.2008 в 13:09

    Это если тотал не имеет ключа то при запуске вылетает окно нажмите кнопку 1 2 3 выбираемую случайным образом.

    Если правильно нажмешь то работаешь полнофункционально.

  23. Profuter, 18.03.2008 в 17:34

    Программа shareware, поэтому жми — не жми 1-2-3 а пользоваться так можно только 30 дней, а после этого надо чистить реестр (или править даты) и заново устанавливать иначе придут дяди и вкатают за нелицензионный софт пару штрафов 🙂

  24. AndreyK, 22.05.2008 в 02:38

    Да уж. Спасибо вам, что заставили задуматься 🙂

  25. Smit, 08.06.2008 в 16:34

    В качестве отличной бесплатной замены ТС рекомендую Unreal Commander! Интерфейс подобен ТС, поддерживаются плагины от ТС !!!

  26. Smit, 08.06.2008 в 23:48

    Если кому интересно, ещё пара бесплатных файловых менеджерей с Total-подобным интерфейсом на которые следует обратить внимание:

    1. Alt Commander — ссылка kamil.barlinek.biz/altcmd/ ;

    2. ViewFD — ссылка viewfd.narod.ru

  27. Иван Тайга, 24.06.2008 в 10:16

    Лучший из бесплатных файловых менеджеров что я видел — Unreal Commander.

    Сайт программы: x-diesel.com

  28. Ansys, 12.08.2008 в 21:36

    А вот может кто ответить на один важный вопрос: смысл в том, что в лицензионном соглашении на FAR (читать при установке) есть пункт о том что данный продукт бесплатен для всех пользователей бывшего СССР для НЕКОММЕРЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ . вот весь смысл вопроса в том , что это можно использовать только дома, а на работе нет? Вот как определить коммерческое использование?

  29. VitAl2013, 16.09.2008 в 09:08

    Unreal Commander использую

  30. Димон, 24.10.2008 в 13:43

    Дома, конечно, пользуюсь Total Commander уже не первый год. НЕЗАМЕНИМАЯ везчь. Но из-за её шароварства на работе использование не представляется возможным (ну если тока 30 дней). Как и многие здесь купился на название заголовка... и почитав здесь нашёл вот ету ссылочку www.freecommander.com Поставил на работе, пользуюсь, отличная альтернатива. По функциональности, конечно, не сравнить, но весь функционал на работе и не требуется!

  31. Palyanich, 06.11.2008 в 04:06

    Dos Navigator всегда делал любой текстовый шелл! Хрень полная этот ваш FAR!!! DN Рулиит!

  32. Dimitrion, 07.11.2008 в 20:40

    «дело привычки» на мой взгляд не совсем вписывается в рамки сравнения этих менеджеров. Соглашусь с тем, что отсутствие в FAR финкции drag&drop и возможности открытия файлов в нужном пользователю приложениии (например нужно открыть фото не в ACDSee которое запускается по умолчанию, а в том же фотошопе (через правую кнопку мыши)), несколько отталкивает. Есть ещё некоторые «досовские» недостатки. Например один из них: переименование файлов и папок производится в FAR с использованием 2-х панелей, что не очень удобно. И кстати, возможность записи дисков и прочие «примочки» я в данном случае в расчёт не беру. Без них (соглашусь с мнением выше) можно легко прожить. А вот вопрос «основных функций» намного более острый.

  33. Dimitrion, 29.11.2008 в 15:40

    FreeCommander — отличная замена «Тоталу». Только отсутствие функции распечатки на принтер (вывод на печать списка файлов и папок) меня не устроила. Но! В графическом пакете того же Корела, если таковой стоит у вас в офисе например, есть Corel Capture (аналог Kleptomania или аналог Print Screen, но с возможностью захвата и кадрирования). С помощью него я решил частично свою проблему.

  34. iBOG, 28.01.2009 в 20:10

    по-настоящему Алтернативная программа это Unreal Commander (x-diesel.info/index.php) — UI, кнопки, FTP — всё как у TC.

    А ДОС-подобное приложение я вообще не рассматриваю как альтернативу удобному и функциональному графическому интерфейсу.

  35. Serge, 04.02.2009 в 20:03

    Поддерживаю. Unreal Commander — больше всех подобен Total`у. FreeCommander при копировании файлов использует Проводник, что занимает много времени. Меню выбора дисков по Alt+F1(F2) работает несколько непривычно. Far`ом пользовался, но до конца не разобрался, и DOS-заморочки опять-же. Например, если в названиях файлов есть украинская буква «і», он их не копирует, также при копировании сохраненных HTML страниц возникали глюки — с CD-болванки не читались.

    А вообще — Total Commander РУЛЕД! (Один только алгоритм копирования чего стоит)

  36. Dimitrion, 05.02.2009 в 14:47

    Ничего плохого не могу сказать об Unreal Commander, но FreeCommander мне нравится функция копирования адресной строки в буфер обмена прямо с лицевой панели и панель управления более насыщена изначально. Понимаю что можно всё вручную настроить, но всё же... А переключению дисков я привык довольно быстро. Alt+F1 и клавиши курсора — не на много медленнее чем в тотале или анриале.

  37. Serge, 07.02.2009 в 15:28

    Да, согласен. Ещё во Free Commander есть функция «снимок экрана» — работает просто, быстро, и качество снимка очень неплохое. Но, блин повторюсь, файлы копирует он просто через жопу. Я резервные копии рабочих файлов сохраняю на разных компах — приходится переганять по локалке более 1 Гб за раз. И Total Commander с этим справляется раз в 5 быстрее.

    Unreal Commander от него не отстает. Я заметил такую деталь- при копировании фоток с цифрового фотоаппарата на комп Unreal Commander выдаёт скорость даже большую чем Total (Макс Дизелю (Max Diesel) респект и уважуха!). Ну а панель инструментов, я думаю, в финальной версии автор доработает до нормального состояния.

  38. BulanovVV, 18.02.2009 в 22:33

    Многое поддерживаю из сказанного «за» и «против», пользовался и ТС и FAR и Unreal Commander, и чего мы токо не перепробовали! Остановились на Unreale 0.93 — но есть очень мощный глюк — при переходе в командной строке на другой сетевой ресурс происходит зависание окон(в ТС такого ни разу не наблюдалось!). В 0,94 версии вроде быстрее откивает , но не хочет открывать ярлыки жвойным кликом, токо правой кнопкой «открыть». При работе в сетевом окружении это очень важно, иногда бросаю зависший Unreal и переключаюсь на Win окна- и когда уже работа сделана, Unreal токо раскисает!

  39. Dimitrion, 19.02.2009 в 15:46

    Вообще у меня под рукой и Free- и Unreal- наряду с FAR. Весят мало, ресурсы щадят, ничего не мешает выбрать любой из них для той или иной конкретной задачи. Пока что проблему выбора для себя я решил так. 8)

  40. Oberon, 12.03.2009 в 01:48

    Пользовался и пользуюсь Фаром. Всё есть в Фаре кроме одного — поддержка UNICODE! А вот это порой бывает жутко неудобно. Например, названия песен на испанском не открываются в ФАРе из-за нестандартных символов. Вот...

  41. Алексей, 24.03.2009 в 14:45

    Поддержу предыдущего оратора. Фар многим хорош, но Unicode!!

    Почему люди, хвалящие FAR, забывают про отсутствие уникода?

    Плюс ещё его поддержка и разработка прекращена 3 года назад...

  42. Anton, 24.03.2009 в 19:24

    Алексей, FAR Manager уже давненько перешел в разряд опенсорс и его разработка ведется постоянно. В данный момент у меня стоит альфа FAR 2.0. Пока работает.

  43. KPOBABAK, 17.04.2009 в 16:21

    Far-убогое говно по сравнению с TC....Unreal Commander бесплатная поделка пытающаяся достичь функционала TC....

    Если вы используете файловый менеджер как средство копирования-удаления...то да... хоть проводником пользуйтесь...консерваторам сойдет и FAR..

    Те кто критикует TC в большинстве просто не знают его огромных возможностей...ну нету у фара стольких плагинов...ставите TC...обязательно настройте под себя! (по умолчанию он убог!!!)

  44. Anton, 17.04.2009 в 17:06

    KPOBABAK, кто сказал, что к FAR нет плагинов? Вот: plugring.farmanager.com/cgi-bin/downld.cgi

    Более чем дофига. За кофе только не бегает. 🙂

  45. Dimitrion, 17.04.2009 в 22:41

    Наличие «плугов» к FAR конечно радует. А почему бы тогда разработчику не заняться их интегрированием? Возможно недовольство многих в отношении менеджера, в этом случае самоустранилось бы? И вообще: многие ли знают об этом ресурсе с «плугами» для FAR? Как-то пока сложновато всё для ленивого пользователя.

  46. KPOBABAK, 18.04.2009 в 02:17

    я не говорил что их нет...но удобство их применения сомнительно...да и сам интерфейс программы... ну смешно же....фар можно запустить в боковой панели тотала, с использованием плагина...) а попробуй запустить тотал в окне фара...

    нельзя менять размер окна...нет быстрого просмотра, да даже поддержки архивов нет нормальной! как вообще можно сравнивать...ни юникода ни кодировок...последний релиз 2006 года...маст дай......покойся с миром тупиковая ветвь нортона)

  47. Anton, 18.04.2009 в 08:33

    KPOBABAK, вот странно, а я могу изменять размер окна, размер шрифта, могу работать с архивами прямо из FAR, могу использовать быстрый просмотр. Много чего я тут с ним делаю. И версия у меня установлена от 15.04.2009. И, кстати, юникод она поддерживает. 🙂

  48. KPOBABAK, 18.04.2009 в 12:23

    а ты пришли мне на мыло мой_ник@mail.ru свою настроенную версию 😉 я тебе другие недочеты найду? неужели там есть вкладки? хистори? панель кнопок, с поддержкой драг&дроп? подсветка файлов по шаблонам? и это только встроенные фишки, а есть еще плагины...никогда консольная программа не будет иметь того что есть по умолчанию в прогах с оконным интерфейсом

  49. Serge, 18.04.2009 в 16:37

    КОРОВАК, я сам просто влюблён в Total Commander, и практически в нём живу. Только есть проблема — ведь это программа платная, и на работе ней пользоваться рискованно для здоровья и кармана (если внезапно менты запалят — геморроя не обберешься).

    Насколько я понимаю, на данном форуме обсуждается бесплатное ПО.

    АНТОН, подскажите, плз, как в FAR`е изменить размер окна? Я промудохался полдня, так и нен смог.

  50. KPOBABAK, 18.04.2009 в 17:12

    Serge

    ммм....А разве нельзя не использовать ключ и просто нажимать 123?

    да и вариант таскать ее на флешке с собой и не хранить на рабочем компе?

    при невозможности всего этого я бы использовал все же Unreal Commander, но никак не Far....:-/

  51. Dimitrion, 18.04.2009 в 21:21

    По-моему вопрос исчерпан. На мой взгляд всё уже прояснилось. ЭЙ! Где вы пользователи FAR! Отзовитесь! Много ли на земле любителей этого продукта, пользующихся им по «доброй воле» а не вынужденно?.. Что-то тихо пока. Ну да это и понятно... ))

  52. Anton, 18.04.2009 в 23:36

    Serge, FAR тоже штука платная, если ее использовать на предприятии. Для частного использования он бесплатен для граждан из бывшего союза. В этом у него большой плюс относительно того же TC, где минимум надо нажимать на 123, что часто достает, когда работаешь в менеджере очень и очень часто.

    KPOBABAK, пришлю в понедельник. Панелек и вкладок там нет. Зато там есть много чего другого очень даже интересного. Например, можно на каждую папку создать свое меню и вызывать там что хочешь и как хочешь. Можно сделать одно общее для всех, по желанию. Драг&дроп поддерживается, подцветка файлов по шаблонам поддерживается с незапамятных времен, даже в редакторе можно настроить подсветку синтаксиса, если надо, для этого есть специальный очень мощный плагин. Когда-то давно я в FAR в таком редакторе писал программы и компилировал их консольным компилятором. Очень удобно (через настраиваемое меню, по горячим клавишам все делается на автомате и очень быстро). У консольных программ есть свои плюсы, которых никогда не будет у оконных. Просто для кого-то они не плюсы вовсе, потому они и ругают консольные приложения. Те же, кто этими плюсами пользуется — рад.

    Я бы даже назвал FAR и TC «старой» и «новой» школой соответственно. У кого какие предпочтения, те то и используют. Мне вот, например, удобно по горячим клавишам с минимальным количеством элементов на экране работать с файлами. В ТС у меня глаза разбегаются при виде одного только меню и панели инструментов сверху. Куда там столько, зачем вообще? Я то же делаю и без них спокойно. 🙂

    Dimitrion, пользователей много. Я, например. Могу позвать отписаться тут еще несколько человек. А вообще, достаточно посмотреть на рейтинг программы в разных каталогах и понять, что таких как я действительно много, причем многие покупают и в свои компании. Просто категории людей разные, вот и все. Кому как удобнее.

  53. Вася, 19.04.2009 в 05:56

    Какой смысл в кубиках под виндой?? Может пора наконец то перейти на нормальный интерфейс?

  54. Dimitrion, 19.04.2009 в 13:00

    Anton!

    Вообще-то для использования на предприятии (видел сам, потому знаю) FAR — тоже бесплатный. Хотя... может от версии зависит. Насчет разных категорий людей — согласен. Сам когда-то с NC начинал (вообще конечно начинал ещё до его появления, когда были Электроники, ЕС, СМ, МК и т.д.). Вот только и «взрывное» на тогдашний момент появление WC тоже хорошо помню. На счет рейтингов не знаю (не наблюдал ещё). FAR обычно не покупают а просто ставят в организациях. Причем наверняка люди которые тоже с NC начинали. А вообще, конечно, каждому — своё. Здесь я с вами полностью солидарен.

  55. KPOBABAK, 19.04.2009 в 13:43

    Я после NC перешел на DN...и так мне по душе пришлось его цветовое оформление...., что фаром я особо не пользовался...а потом уже и WC попался мне на глаза..."Я бы даже назвал FAR и TC “старой” и “новой” школой соответственно" с этим согласен на все сто...)) Консерваторы имеют предубеждение относительно новых программ, и не хотят переучиваться даже если плюсы перехода очевидны...поэтом и так популярны проводник и инет-иксплорер и встроенный кривой видео проигрыватель. И многим хватает их возможностей с лихвой

  56. KPOBABAK, 19.04.2009 в 13:50

    Заголовок конечно убойный «Как получить Total Commander бесплатно»)))

    нет бы легальный способ получения ключа, а тут офтопик про фар оказался)

  57. Dimitrion, 19.04.2009 в 16:54

    Да... Это обстоятельство меня тоже покоробило.

  58. Dimitrion, 19.04.2009 в 16:58

    Сегодня, кстати, ради интереса задам вопрос на предмет предпочтения пользователей. Вот и будет «рейтинг» в он-лайне. О результатах сообщу, может дам ссылку на страницу голосования. Ожидайте господа! Посмотрим что думают обо всем этом простые пользователи.

  59. Dimitrion, 19.04.2009 в 19:13

    А, кстати! Очень хотелось бы знать: какую именно позицию в организации данного «пиар-форума» FAR занимаете вы, Антон?

  60. Dimitrion, 20.04.2009 в 11:54

    Кстати! Вот ссылка на опрос: otvet.mail.ru/question/24481483/

  61. Anton, 20.04.2009 в 12:14

    Да никакую позицию я не занимаю. Просто люблю эту программу, нравится она мне, привык к ней. Вот и пишу о ней. 🙂

    На счет опроса. Я там в комментариях написал, что не хватает ответа «Проводник». Судя по моим наблюдениям за посетителями mail.ru, подавляющее большинство имеют начальный или средний уровень подготовки в работе с компьютером. Посему можно предугадать результат опроса. Мне кажется, для проведения более четкого исследования, надо захватить несколько ресурсов. Например, аналогичный сервис на гугле. Вполне вероятно, что ответы будут немного расходиться.

  62. Dimitrion, 20.04.2009 в 14:32

    «Вполне вероятно, что ответы будут немного расходиться.»

    Разумеется расхождения будут, но думаю не значительные. Я совершенно спонтанно опрос устроил.

  63. Serge, 22.04.2009 в 13:01

    КОРОВАК, нажимать 1-2-3 не прокатывает. По условиям лицензии прогой легально можно пользоваться только 30 дней. Так шо если дойдет до проверки софта, то оштрафуют. Хотя, вообще темная история... Я на нескольких форумах тоже встречал, что Гислер не имеет претензий, если программой будут польлзоваться дольше, при этом не взламывая. Однако официального подтверждения этому нет. Поэтому для наших доблестных огранов это на отмазку не тянет...

  64. Dimitrion, 22.04.2009 в 14:51

    Менеджеры как раз и созданы для того, чтобы удовлетворить потребности в первую очередь непрофессионалов и начинающих и облегчить работу с файловой системой.

  65. Dimitrion, 22.04.2009 в 15:00

    Так что кому как не им участвовать в рейтинг-опросах! Или я ошибаюсь?

  66. Anton, 22.04.2009 в 15:36

    Dimitrion, т.е., по вашему мнению, начинающие должны шиковать в комфорте, а опытные пользователи должны сидеть на гвоздях как йоги? 🙂

    Я согласен с тем утверждением, что менеджеры должны облегчать работу. Но вот облегчать они должны не только начинающим, но и всем остальным пользователям. В противном случае такие менеджеры будут крайне неудобными из-за того, что через какое-то время начинающий станет опытным и перейдет на «занятия йогой» (на Проводник то есть).

  67. Dimitrion, 22.04.2009 в 16:07

    Может и так, но вычленить из огромнейшего колличества пользователей профессионалов — крейне непросто (скорее вовсе нереально). Кроме того профессионалы (думаю корректнее будет называть их специалистами), имея за плечами немалый опыт работы в различных средах, давно уже нашли для себя решения таких вопросов как этот (по крайней мере мне так думается). И хотелось бы верить, что участники опросов и тестов достаточно компетентны. В противном случае сам факт их пребывания на таких форумах и опросах останется (мягко говоря) неоправданным. ))

  68. KPOBABAK, 25.04.2009 в 13:02

    Dimitrion, ты сам то понял, что сказал? любая программа — это инструмент для работы, и насколько эффективно ты ей будешь пользоваться зависит не только от твоих профессиональных навыков, но и от самой программы. Да ты несомненно можешь выкрутить винтик пальцами, приложив при этом весь свой хваленый профессионализм, но поверь проще и быстрее это сделать отверткой.

  69. Dimitrion, 26.04.2009 в 05:44

    KPOBABAK, читай внимательнее! Я говорил: «Менеджеры как раз и созданы для того, чтобы удовлетворить потребности в первую очередь НЕпрофессионалов(!) и начинающих и облегчить работу с файловой системой.»

    А о «профессионалах» я упоминал касательно их участия (либо НЕучастия) в голосовании.

  70. KPOBABAK, 26.04.2009 в 13:22

    "Менеджеры как раз и созданы для того, чтобы удовлетворить потребности в первую очередь НЕпрофессионалов(!) и начинающих и облегчить работу с файловой системой.” Ты это сам придумал? или это цитата создателя NC? ))

  71. Dimitrion, 27.04.2009 в 02:08

    Нет это личное мнение. Но, ясен пень, всё так оно и есть.

  72. KPOBABAK, 28.04.2009 в 00:39

    Еще скажи что графические редакторы — аля фотошоп созданы для новичков или что объектные языки программирования — это ламерство, и все надо кодить на асме %) )))

  73. Dimitrion, 28.04.2009 в 02:58

    А что? Иногда кажется что это действительно так! )) Каждая собака, научившаяся рисовать кривыми в «кореле» или вырезать картинки в «фотошопе», кричит —

    «я дизайнер!!!» ))))

  74. Мостовой Юрий, 17.05.2009 в 23:20

    Попробую скачать FreeCommander, в Total Commander сильно привык, но хочется собрать систему «Без пиратства». ( Сам виндовс лицензионный 😉 )

  75. int21h, 20.05.2009 в 08:58

    Да есть в ФАРе все. Даже плагин для вывода контекстного меню для файла есть. И размер окна поменять и даже функция скроллинга консоли, когда в фаре команду ДОСа набираешь. Нет в Тотале ни одной полезной функции, которой нет в ФАРе 🙂

  76. strat, 20.05.2009 в 10:01

    >Нет в Тотале ни одной полезной функции, которой нет в ФАРе

    А как же драг анд дроп? В тотале панель быстрого запуска на которую можно приложения поставить и на них файлы перетаскивать. Если на значок винампа перенести папку то она добавится в список и воспроизведется. И это только функция пришедшая навскидку.

    Тотал лучше фары :)) В фаре нет удобных функций тотала

  77. Anton, 20.05.2009 в 10:10

    Есть там перетаскивание, есть там панель быстрого запуска, которую можно сделать одну для всех, а можно и для каждой папки сделать свою отдельную панельку (меню). На счет перетаскивания папки на иконку вампа это, конечно, очень полезная и нужная функция.

    FAR не умеет только диски записывать, но это и не так критично, Windows может это делать без проблем, можно отправить файлы и папки на диск и записать, какие-то сторонние записывалки не так актуальны в настоящий момент (в ХР еще актуально, а вот в висте и 7 можно пользоваться встроенным инструментом для записи).

    В остальном функционал набирается просто огромным количеством плагинов. Так что все эти «лучше\хуже» ни что иное, как привычка. По общему функционалу они идентичны. Просто кому-то удобнее в окнах, а кому-то в окнах с синим фоном и наличием командной строки. К примеру в FAR я практически не пользуюсь в фаре мышкой, потому что все что мне надо делаю на клавиатуре и сделаю я это быстрее, чем если бы я делал аналогичные действия только мышкой. Мышка одна, а клавиатура большая и у меня 10 пальцев, которые работают одновременно. 🙂

  78. Anton, 20.05.2009 в 10:11

    Кстати, я обещал скинуть FAR, который у меня используется. Только что вспомнил об этом. Сделаю я это в отдельной заметке, в которой опишу используемые плагины и разные мелочи, ну и выложу архив с FAR в текущем состоянии.

  79. strat, 20.05.2009 в 10:18

    >сделаю я это быстрее, чем если бы я делал аналогичные действия только мышкой. Мышка одна, а клавиатура большая

    Ну собственно на этом и спор можно было бы закончить. Ни один разумный человек не станет говорить безапелляционно что «мышка лучше, пальцами медленнее» или «пальцами быстрее мышкой долго» для всех случаев. Всегда можно найти операцию которую мышкой выполнить быстрее чем пальцами и наоборот. Если бы фар был хуже то и доводы бы нашлись, если бы тотал был хуже то тоже нашлись бы причины. Обе проги имеют право на существование вот только кому то без разницы чем пользоваться а кто-то будет чуствовать себя некомфортно. Мне вот лично очень неудобно вбивать ftp в список в фаре.

  80. Anton, 20.05.2009 в 10:23

    Я, когда пользовался встроенным в фар ftp-клиентом, добавлял в список их с помощью сочетания Ctrl-V, вставляя из буфера. Но сейчас пользуюсь FileZilla. 🙂

  81. Dimitrion, 20.05.2009 в 17:06

    То есть, либо FAR + куча вручную подключаемых плугов и прочего, либо Тотал со всеми этими вещами в готовой интеграции. Решать народу...

  82. Anton, 20.05.2009 в 17:17

    Да там далеко не куча. Я за все время использования ставил около парочки. И то ненадолго. Все остальное есть в стандартном наборе программы. 🙂

  83. Dimitrion, 20.05.2009 в 17:25

    Дискуссия продолжается с начала прошлого года! Ура, товарищи! 7 января будет вторая годовщина! 8)

  84. strat, 20.05.2009 в 22:40

    >Кроме того, сам Гислер не возражает, чтобы те, у кого не хватает денег на покупку лицензии, пользовались Тоталом бесплатно сколько угодно (в личных целях), пока не накопят достаточную сумму. Единственная его просьба в этом случае — не пользоваться варезом, а честно жать 1-2-3.

    Так что я начинаю себя чуствовать вполне нормально, я уже давно ключами не пользуюсь а жму 1-2-3

  85. Serge, 04.06.2009 в 13:53

    Доброго дня, Anton! Ну как Вам Extended Copy?

    Подскажите, плз, как изменить размеры окна FAR`а? Дело в том, что окно небольшого размера, при этом уменьшить я его могу как и любое окно при помощи мышки, а вот растянуть больше никак не получается.

    А работать при развернутом на весь экран неудобно — у меня LCD-монитор и «яркость черного» зашкаливает, поэтому на темном фоне практически ничего не видно.

    Заранее благодарен.

  86. Anton, 04.06.2009 в 14:02

    Serge, поставил Extended Copy. Пользоваться не совсем удобно, потому что он не работает на стандартных F5 и F6 (в настройках я поставил галочку, чтобы этот плагин заменил стандартную функцию по F5/F6, но не работает почему-то). А в остальном неплохо, достаточно быстро копирует и переносит. Возможно у меня не работает полноценно плагин из-за того, что я использую версию FAR 2.0.

    Расширить на весь экран окно Far можно комбинацией Alt-F9. В настройках можно еще шрифт увеличить и тогда будет совсем красота. Я обычно увеличиваю шрифт до 10х18. И на весь экран смотрится нормально при разрешении экрана 1680х1050.

  87. Serge, 05.06.2009 в 13:40

    Не, по F5 и F6 не работает и в других версиях (1.7; 1.75) . Но в этом острой необходимости нет. Если объемы файлов небольшие, то я пользуюсь обычным путем (F5-F6), здесь экономия времени получается за счет меньшего количесва нажимаемых клавиш 6-). А Extended Copy использую только для больших объемов (например перегнать на винт DVD диск).

    Стыдно признаться, я че-то настройки шрифтов не нашел. F9-Параметры — или я не там ищу?

  88. Anton, 05.06.2009 в 13:45

    Serge, чтобы изменить размер шрифта, надо правой кнопкой мышки кликнуть по заголовку окна Far Manager, в выпадающем меню выбрать «Умолчания». В появившемся окне вкладка «Шрифт». Ну и там подобрать наиболее удобный для восприятия шрифт. После сохранить и нажать Alt-F9 для развертывания окна на весь экран. 🙂

  89. Serge, 06.06.2009 в 16:23

    Большое спасибо, Anton!

    Изменил, наконец-то, размеры окна, как мне нужно. На весь экран мне работать неудобно. Во-первых, он (экран) сильно большой, а во вторых, я уже об этом писал, «яркость черного» забивает, очень трудно что-то рассмотреть.

  90. Virtuallab, 06.08.2009 в 16:10

    Долго противился FARу, потому как работал, начиная с DOS 2.X (уже не помню точно, какая версия, но до тройки, Нейрон И9.66 и прочие Искры и Электроники). Тогда-то и привык к NC, самому лучшему файловому менеджеру той эпохи. И за него держался до начала нового века. Убивало меня обрезание длинных имен, но пользовался всё-равно. Пережил Виндозу 95-ю. Пробовал другие (уточняю: все, доступные, более-менее распространенные на просторах нашей Родины) менеджеры. FAR не понравился, когда я обнаружил, что он при переносе файлов иногда забывал его переместить, а просто удалял. Уточняю: это была одна из первых версий FARа. Вернулся к нему в какой-то из вторых версий. И ДО СИХ ПОР ДОВОЛЕН. Как программисту, мне приходится работать с файлами самых разных форматов. Быстро посмотреть в ASCII-коде (дескрипторы файлов) или в HEXе. Всегда видеть скрытые и системные файлы, вне зависимости от настроек системы или результата работы вирусов.

    С появлением AutoRun-вирусов флэшки стал открывать в первую очередь FARом. Понятно, что FAR не может нравиться кульным девчонкам и крутым пацанам. Но им не понравятся и другие Командеры. А вообще-то «что лучше?» — это дела привычки и круг решаемых задач.

  91. New, 07.08.2009 в 14:07

    Только что пришлось снести Far.

    Для коммерческого использования он платный (не зависимо от национальности 😉 ), т.е. на предприятии «не катит».

    Так что, смысл статьи (особенно ее названия) теряется — дома можно бесплатно использовать обе программы, а на работе ни одну.

    Чего реально не хватало в Far'e по сравнению с Total'ом, так это возможности открыть несколько вкладок в одной панели. Ну и количество избранных папок всего 9.

  92. Serge, 08.10.2009 в 15:59

    New, зря Вы погорячились. Если я правильно понимаю, FAR с версии 2.0 стал Open Sourse. Поставьте новую версию и не парьтесь 🙂

  93. Алтея, 01.07.2010 в 02:02

    Я не знаю, заходит ли кто-то по этой ссылке, но у меня проблема с FAR-ом. На работе с другого управления попросили посмотреть, а сама я уже лет шесть с ним не имела вообще никаких контактов. Проблема такая — при запуске программы открывается очень длинное окно и виден только низ программы — там где подсказки — как копировать, переносить, читать, редактировать, а верх не виден. С помощью линейки пытаюсь подняться вверх, чтобы хоть файлы видеть, сразу снова скидывает вниз. Не могу ни в меню покопаться в настройках, ни в интернете подобной проблемы не нашла. Буду очень благодарна, если подскажете, как это решить.

  94. strat, 01.07.2010 в 12:12

    Надо щелкнуть правой кнопкой мыши в левый верхний угол фары — свойства — расположение — размер окна — высота 25 строк выставить

  95. Serge, 08.09.2010 в 21:34

    Подскажите, кто знает, плз.

    При выборе диска по Alt+F1 (Alt+F2) не отражается локальная сеть — видны только локальные диски и CD-привод. Как это исправить?

    Раньше такого не было, и работало всё нормально.

  96. Игорь, 19.02.2011 в 03:09

    Я использую Total Commander для запуска всех своих программ через разветвлённую систему баров. Вряд ли в фаре возможно такое, так как фар работает в текстовом режиме. ИМХО Использовать текстовый файловый менеджер в графической ОС полное извращение. Может, у автора программы проблемы с графикой? Или нездоровая ностальгия по досу, нортону и волкову?

    • Hunter, 04.01.2014 в 01:45

      Не согласен по поводу извращения. На слабых компьютерах текстовый консольный интерфейс жрёт меньше ресурсов. Да и вообще, чем меньше гуев всяких, тем лучше. Программа работает и со своими задачами справляется. Разве не это главное? А там уж на вкус и цвет...

  97. Virtuallab, 24.02.2011 в 21:36

    «для запуска всех своих программ» ...

    «Использовать текстовый ФАЙЛОВЫЙ МЕНЕДЖЕР в графической ОС полное извращение».

    Уважаемый Игорь, FAR не позиционируется, как лаунчер. Если нужна удобная среда для запуска программ, то существует достаточно много средств, куда более удобных, чем Total Commander. В частности, мне очень понравился, в этом отношении, Aston, с его боковыми и верхней панелями.

  98. Николай Модонов, 26.06.2012 в 03:11

    FreeCommander — бесплатный менеджер, относительно имеющий право претендовать на звание альтернативы.

    Unreal Commander — тоже бесплатно, и тоже претендент на альтернативу. Тоже относительно.

    Относительно как раз таки FAR'а, который общего с Total Commander'ом имеет только нижнее меню быстрого доступа к функциям и две панели. Если это — причина для равенства, то возьмите WinRAR или 7z Manager, включите в интерфейсе 2 колонки и тоже сравнивайте с FAR'ом. Они ему, конечно, своим функционалом тоже по самые гланды всадят, но не с таким разгромным счетом, как Total.

  99. Николай Модонов, 26.06.2012 в 03:11

    FreeCommander — бесплатный менеджер, относительно имеющий право претендовать на звание альтернативы.

    Unreal Commander — тоже бесплатно, и тоже претендент на альтернативу. Тоже относительно.

    Относительно как раз таки FAR'а, который общего с Total Commander'ом имеет только нижнее меню быстрого доступа к функциям и две панели. Если это — причина для равенства, то возьмите WinRAR или 7z Manager, включите в интерфейсе 2 колонки и тоже сравнивайте с FAR'ом. Они ему, конечно, своим функционалом тоже по самые гланды всадят, но не с таким разгромным счетом, как Total.

  100. Ищезаяц, 27.11.2013 в 00:14

    фар не умеет получать доступ ко всей файловой системе смартфона через wireless adb. тотал с плагином умеет.

Оставьте комментарий

Email не публикуется.
Все поля обязательны для заполнения

* Допускаются комментарии только на РУССКОМ языке.
* Ссылки на кряки, кейгены и прочие незаконные материалы запрещены, авторы таких комментариев пожизненно блокируются.
* Неконструктивные, односложные и оскорбительные комментарии не допускаются. Пишите, пожалуйста, по делу и будьте вежливы к окружающим и их интересам.