Судья вряд ли слышал, что такое биллинг и IP-адрес. Соответственно суд будет принимать во внимание заключения экспертов. Одна очень известная в России некоммерческая организация по защите авторских прав издает пачками методички для сотрудников милиции, экспертов и прочих товарищей по определению контрафакта. Не знаю, насколько они грамотны в компьютерном смысле, но в интернете я натыкался на копию экспертного заключения, в котором хакерской программой признали текстовый файл с ключом от программы. А за использование хакерских программ, между прочим, предусмотрена уголовная ответственность.

Так что особо нервным я бы порекомендовал не пользоваться p2p сетями.

То есть, по закону, если в РФ ничего не нашли на компьютере пользователя и нет показаний свидетелей, подобные претензии удовлетворены не будут. А в Германии значит не так?

В общем лучше в сеть вообще не выходить, а то слишком много соблазнов

Я же всё-таки считаю что сначала «песня» от исполнителя, потом «спасибо» от слушателя в виде некоей суммы, которую ему не жалко. Правда в современном мире напрашивается аналогия с переходом метро. Миру срочно требуется переоценка ценностей, [зачёркнуто] а то так и до 2012 не доживём, не говоря уж об олимпиаде 2014...[/зачёркнуто]

В случае с музыкальными произведениями все немного проще. Если их раздает авторизованный представитель, значит все в норме. Если их раздает некто неизвестный и берет за это деньги, значит это пират. Такое можно достичь, скажем, путем выпуска произведений только на CD-носителях определенной звукозаписывающей компании (все остальные будут пиратками хотя бы потому, что официально выпускаются только диски заданной фирмы и только на CD-носителях).

Мне кажется, у правозащитников наоборот сейчас недостаток каких-то базовых определений, чтобы они могли расширить выпуск произведений, скажем, в виде официальных mp3-треков.

Если бы был некий защищенный формат, который будет сохранять некую оригинальную подпись автора в треке, то было бы все достаточно просто. Если есть подпись — это легальная копия, а если такой подписи нет, то это пиратка. Но такое достичь крайне сложно и, на мой взгляд. толку от этого будет мало, так как вечная борьба брони и оружия (в нашем случае защиты и хакеров) будет мешать нормальной работе.

Если, как мне опять же кажется, расширить законодательную базу, увеличить штрафы для распространителей в тысячи раз и увеличить реальные сроки заключения за такое распространение, а владельцев авторских прав поставить в некие адекватные ценовые рамки, то ситуация должна измениться. Нарушать будет просто дико невыгодно, а купить легальную копию будет проще простого и вполне по карману. Это касается не только музыкальных, но и программных решений, и видео продукции и всего остального.

Как я понимаю, сейчас объектом авторских притязаний, является произведение, для примера, песня, где работу и зарплату получили поэты, звукорежиссёры, солисты, группы, продюсеры и ещё куча народа (при этом конечный пользователь даже при желании не узнает, кто из них правообладатель, может быть вообще какой-то левый троюродный брат продюсера?) и вне зависимости какой вид оно принимает, магнитная лента, электронные lossless форматы, свободный vorbis ogg или какой-то там трижды прошедший через конверторы 128 kbps mp3.

Создаётся ощущение, что правозащитники обнаружили для себя очередную кормушку, но пока не знают что сделать, чтобы сделать её более прибыльной.

Ну, например, полный вывод битов-байтов из объектов авторского права, убрать равно между произведением и его отображением в цифровом виде?

Для распространения контента (например, аудио) нужно изыскивать новые способы. Или пытаться легализовать существующие. Скажем, создать на основе какого-либо крупного трекера онлайн-магазин с ежемесячным абонементом. При наличии солидного выбора и, главное, возможности скачивать не кривой mp3 с DRM, а lossless-контент, я готов платить. А вырученные деньги отчислять в РАО или напрямую правообладателям.

С программами такой метод не возможен, но на сегодняшний момент можно вполне укомплектовать домашний компьютер бесплатным софтом.

Как бы то ни было, нам придется привыкать уважать «копирайт», хотелось бы нам этого или нет.