Как на самом деле работает бесплатный антивирус Microsoft

Нет, ну почему компьютер от Apple с полным набором программного обеспечения практически от одного производителя Apple — это «здорово и надежно». А попытка интегрировать в ОС Microsoft их приложений вроде Explorer — это нарушение антимонопольного законодательства? А объясню. PC считается абсолютно открытой платформой, на которой должны «цвести все цветы», а об Apple такого не скажешь. Предоставим холивары фанатам, а сами попробуем разобраться, почему многие пользователи усаживают на скамейку запасных Защитник Windows, отдавая приоритет сторонним антивирусам.

Немного истории

WindowsDefenderB2

Некоторые думают, что Microsoft просто такая умная, что может с нуля написать любую программу. Нет, напротив, во многом успех этого софтверного гиганта основан на умении скупать уже действующие проекты и интегрировать их в свою операционную систему. Защитник Windows 8 (в Windows XP — 7 он назывался Microsoft Security Essentials), в девичестве GIANT AntiSpyware, был именно таким стартапом. Причем, Гейтс сделал такое приобретение из благих побуждений — чтобы оградить пользователя от угроз. Продукт с самого начала распространялся на бесплатной основе. И сейчас, во времена Windows 8, за него денег тоже не берут.

Возможности

Версия бесплатного антивируса от Microsoft, которую мы будем рассматривать, называется «Защитник Windows» — это развитие Microsoft Security Essentials, который и по сей день надежно защищает пользователей Windows, начиная от XP и заканчивая самой популярной системой Windows 7. Программа включает в себя две компоненты.

Windows SmartScreen

SmartScreen дословно можно перевести как «умный экран». Этот модуль системы пытается предсказать вредоносность содержимого приложений на основании репутации. Способ не бесспорный, но эффективный. Он позволяет остановить внедрение вирусов, которые еще не классифицированы для опознания антивирусом. У конкурентов есть подобные механизмы обнаружения вредоносных программ, которые чаще называются «эвристическим анализом». Результаты независимой группы AV-Test показывают, что у антивирусного комплекса Microsoft минимальное количество ложных срабатываний, так что метод у них, по крайней мере, мозг пользователю лишний раз не выносит.

Предотвращение запуска неопознанного сообщения Защитником Windows

Также Windows SmartScreen интегрируется в Проводник Windows и пытается оградить пользователя от вредоносных программ и фишинга.

Предупреждение о вредоносном сайте в Internet Explorer

Пользователю предлагается либо запускать «что-то неопознанное» на свой страх и риск, либо отказаться от этой затеи.

Диалоговое окно Windows SmartScreen

Вот на этой-то возможности «взять штурвал на себя» и «горит» большинство пользователей, которые потом пишут в форумах про «пропущенные вирусы» и прочее неприятности, с которыми сталкиваются в процессе работы за компьютером. Ну а ты, дорогой читатель, счастливый обладатель мощного антивируса, неужели ты никогда не нажимал правую клавишу мыши на значке антивируса и не выбирал «Отключить»?

Защитник Windows

Второй компонент антивирусного пакета Microsoft — непосредственно сам защитник, антивирусный модуль.

Главное окно Защитника Windows 8

Защитник занимается тем, что сверяет файлы на диске с регулярно обновляемой базой и присваивает файлам и приложениям степень опасности по типу светофора (красный — опасно, оранжевый — «не уверен», зеленый — хорошо).

К этому сканирующему модулю у мирового ИТ-сообщества больше всего вопросов. Независимые группы по тестированию антивирусов никогда не отдают пальму первенства Microsoft. При этом, уважаемые мною ресурсы AV-TEST и AV-comparatives взяли Защитника Windows за «базовую линию». И далеко не все профессиональные антивирусы эту среднюю линию переплевывают.

Заключение

На мой взгляд, основные претензии к Защитнику Windows предъявляются пользователями, которые сами нарушают банальные правила безопасности работы за компьютером: редко обновляются и игнорируют предупреждения. С сухой точки зрения математики Защитник — отличный крепкий середняк, прекрасно интегрированный в систему, и степени его защиты вполне хватит обычному пользователю для решения повседневных задач.

Сторонний антивирус может дать какие-то расширенные функции контроля над компьютером, другими его пользователями, сторонними браузерами. Если же в Вашей деятельности пока не возникало ситуаций нехватки такого рода функций, то лучше продолжать использовать стандартные средства Windows 8 — штатный «Защитник» (в случае с Windows XP-7 это Microsoft Security Essentials).

Подпишитесь на новые статьи
  

© Александр Шихов, опубликовано 08.07.2013 (обновление от 20.02.2015)

Читайте также

Комментарии
  1. Alex, 08.07.2013 в 21:30

    Давно использую штатный антивирус и фаервол. С тех же пор отказался от покупки сторонних программ этого направления. Ни вирусов, ни проблем, все отлично. Мелкомягкие молодцы в этом плане, сделали хорошее решение. Жаль, конечно, что этим они просто убили все компании-конкуренты. Теперь они вынуждены доказывать, что они лучше, выдумывая проблемы в штатном антивире и показывая результаты своей работы пользователю, что штатный прячет от пользователя.

  2. Андрей, 08.07.2013 в 21:42

    Дело вкуса конечно. Но согласно последнего тестирования независимой лаборатории AV-Test за март—апрель 2013 г. www.comss.ru/page.php?id=1440 Microsoft Security Essentials из 26 антивирусных решений занял почётное 25 место. Согласен с автором что самый лучший антивирус это голова на плечах.

    • Антон Максимов, 08.07.2013 в 22:29

      Как говорится на сайте, ссылку на который вы привели, «Для получения сертификата тестирования AV-Test достаточно набрать 10 баллов из 18.». То есть он получил сертификат соответствия, он может защищать систему.

      Ну и плюс надо учитывать, какие именно угрозы тестировались. С большей частью из них наверняка никогда не столкнется львиная доля пользователей компьютеров.

      Плюс ко всему, в сторонних антивирусах, насколько я помню, при отключении абсолютно ненужных тебе модулей начинается откровенная вонь о том, что компьютер под угрозой. Отключил анти-спам для локального почтового клиента, которого у меня нет, а защита орет, что я подвергаю серьезной опасности свои данные. Так что тут надо хорошо фильтровать те блага, которые они дают и понимать, что они действительно нужны.

      • Андрей, 08.07.2013 в 22:57

        Ну грамотному пользователю, по большому счёту, AV на компе вообще не нужны. Вы же сами пишете что всякую «прелесть на комп» мы сами запускаем. А на тех кто в основном пропадает ВКонтакте и Одноклассниках или ЖЖ как раз и нужно чтоб сразу экран монитора в кроваво-красный цвет 🙂 окрашивался при любой угрозе 🙂 Согласен, в этом году MSE тест прошёл еле-еле а в прошлом году дважды (если не ошибаюсь) та же AV-Test его не рекомендовала, потому что тест проваливал с треском. А критерии проверки в ссылке достаточно ясно прописаны — «Защита», «Производительность» и «Удобство (количество ложных срабатываний» подробнее здесь www.av-test.org/en/tests/...-xp/marapr-2013/ Можно каждый AV рассмотреть в отдельности. Дело вкуса 🙂 Но я своей жене поставил бесплатный Avast и сплю спокойно 🙂

        • Антон Максимов, 08.07.2013 в 23:23

          А у вашей супруги, случайно, не права администратора стоят? 🙂

          Есть мнение, что с ограниченными правами пользователя крайне сложно поймать вирус на современных Windows 7 и 8 при наличии штатного антивируса и фаервола.

          • Андрей, 08.07.2013 в 23:33

            Я по секрету (только никому 🙂 ) Я сам дома под пользователем работаю («Бережёного Бог бережёт» — сказала монашка снимая през. с морковки) 🙂 С мнением абсолютно согласен.

            • Антон Максимов, 08.07.2013 в 23:49

              Вот это самое правильное. Ограничения убивают львиную долю активности зловредов. Зловред + админские права + халатность = заражение. Надо прикрутить к комментариям голосования, а то захотелось вам поставить большой-большой плюсик. 🙂

  3. Анатолий, 08.07.2013 в 23:54

    Установил лицензионный ESET NOD32 и никаких проблем!!!!!!!!!!!!!!!

    • Антон Максимов, 09.07.2013 в 00:03

      Это стандартная фраза. Вместо ESET NOD32 можно поставить любой другой антивирус. 🙂

  4. Андрей, 08.07.2013 в 23:59

    Ну а вам и вашему сайту +++++ 🙂 Успехов !

  5. Лариса, 26.07.2013 в 21:27

    За статью пять плюсов. А за комменты и того больше.

  6. Михаил, 01.08.2013 в 16:44

    Спасибо за ценную статью. Сейчас пользуюсь COMODO,т.к.

    там есть ещё и файервол. У меня на 7 можно вызвать Защитник

    Виндос. Если скачать антивирус от Майкрософта,то нужен ли

    доп.файервол?

    Спасибо.

    • Анатолий, 01.08.2013 в 17:03

      Дополнительный фаейрвол не нужен, т. к. в Комодо есть так называемая «песочница» (изолированная среда), в ней можно открывать даже инфицированные файлы, запускать программы, и вирусы на ПК не пройдут.

  7. Андрей, 01.08.2013 в 17:35

    Если планируете использовать и дальше Comodo то в нём всё есть и так.Если хотите устанавливать AV от Майкрософта то для расширения возможностей штатного защитника Windows есть небольшое приложение Windows Firewall Control можете почитать и скачать здесь www.comss.ru/page.php?id=765

  8. Андрей, 29.08.2013 в 06:58

    На мой взгляд, штатный Defender прекрасно «справляется» со своими обязанностями. Ненавязчиво бдит и, лишь изредка, напоминает об этом в те щекотливые моменты, когда «хозяин» ступает на инфицированную почву! Классная защита. Ну, конечно же, при наличии мозгов пользователя! )))

  9. Сергей, 05.09.2013 в 22:43

    У меня стоит как раз Виндовский антивирус.Скажу я Вам,работает нормально,проверял комп ,Длктор вебом всё чисто.Windows Firewall Control у меня не устанавливается,открылась целая страница на англизком и всё, дальше дело не пошло.

    • Андрей, 05.09.2013 в 23:52

      Абсолютно бессмысленный разговор...Моё личное мнение (лично проверенное) MSI дыра на дыре. Пользуйте и дальше и будет вам счастье. Всё дело в пользователе. Нужно интересоваться маленько, "Мелкомягуие ещё ничего не сделали « за бесплатно»...

      • Антон Максимов, 06.09.2013 в 00:17

        Каждый решает сам, чем ему пользоваться. Кому-то бывает мало даже самой крутой защиты и он ставит по пять антивирусов в надежде на то, чтобы хоть как-то себя обезопасить. Кто-то вообще сидит без антивирусов и «не знает о существовании вирусов». Так что каждому свое.

  10. Piter Tilko, 07.04.2016 в 02:04

    Перепробовал много антивирусов.

    На ХР ставил Есет.

    С выходом семерки, связка шатный антвирь майкрософт + антималваре.

    Всё, про вирусы забыл.браузер мозила, с кучей плагинов, основной «носкрипт».

    Сейчас десятка, полёт нормальный.Еще мелкая програмулина, Unchecky., режет левые установщики.

Оставьте комментарий

Email не публикуется.
Все поля обязательны для заполнения

* Допускаются комментарии только на РУССКОМ языке.
* Ссылки на кряки, кейгены и прочие незаконные материалы запрещены, авторы таких комментариев пожизненно блокируются.
* Неконструктивные, односложные и оскорбительные комментарии не допускаются. Пишите, пожалуйста, по делу и будьте вежливы к окружающим и их интересам.